对来自中国的旅客进行新冠检测的话题在近期的媒体报道中引起热议。澳大利亚表示，他们不会要求旅客接受新冠检测，但出于“谨慎”考虑，他们将要求中国旅客接受新冠检测。
日本要求中国旅客在乘机前提供48小时核酸阴性证明，并决定要求中国旅客在抵达后再次进行新冠检测，对核酸阳性的旅客进行为期一周的隔离。摩洛哥则刚刚禁止中国旅客入境。
为国际旅行提供48小时核酸阴性证明是个不错的主意，但不乏批评之声，对此存在一些消极的观点。有人质疑：这有什么意义？一个国家在国内对新冠疫情没有限制，却对入境旅客有新冠相关的限制，这样公平吗？
有一种批评声音是，在旅行前48小时进行新冠检测没有多大用处。住在没有机场的城市意味着要进行乘机前的新冠检测，检测完再乘坐公共交通工具前往最近的机场，在这个过程中，感染病毒的可能性很大。因此，在到达机场后进行新冠检测可能是更好的选择。
然而，对旅客进行新冠检测是有正当理由的。其中一个理由是，新冠变异株的致病率可能降低，也可能升高，这些变异株可能会逃避疫苗接种或对治疗没有反应，直到它们随着时间的推移被测试、测序和观察后才知道。
新冠病毒出现变异的可能性非常大。其中一个变异株就是XBB.1.5，它已经感染了超过40%的美国病例，并且正在席卷英国。一些报告表明，这个毒株比其他变体传播速度更快，更难以规避，甚至还有一个增压突变体F486P，这个突变体让很多健康专家感到担忧。
令中国政府担心的与其说是变异或突变的可能性，不如说是对病毒的担忧，这是一种完全不同的病毒，一种政治主义甚至种族主义的病毒。
一些国家认为中国缺乏透明度。中国外交部在1月5日的新闻发布会上否认了这一点，他们在发布会上强调已多次与世卫组织召开会议，并于 2022年12月9日、12月30日，2023年1月3日和1月5日共享了相关信息。此外，中国还共享了目前在该国活跃的两种毒株的基因组数据（与 GISAID）以及XBB.1.5变种的信息，该变种是在上海检疫中发现的，由一名外国旅客带入中国。显然，缺乏透明度是无稽之谈。
对中国旅客实施限制，但不对来自其他国家的旅客实施限制的国家这样做是出于其他原因。这些仅针对中国的强制要求需要看清它们的本质：这是双管齐下的攻击。一是“针锋相对”，中国已经并将继续要求每个入境人员持48小时核酸阴性证明。这不是种族主义或出于政治目的，这是确保中国人民健康安全的明智之举。这个要求适用于所有进入中国的人，无论他们来自何方，无论其种族。二是只有中国旅客需要提供核酸阴性证明、入境检测甚至完全禁止中国人入境，这是解决全球问题的政治手段。这种手段是毫无益处的。在实行这些要求的国家的人民眼中，中国人“被迫失去人性”，这对全球和谐是有害的，对任何实行这些要求的国家都是有害的。
需要重申的是，透明度不是问题根源。自2019年12月发现新病毒以来，中国一直保持信息公开透明，中国于2019年12月31日向美国疾控中心和世卫组织提供信息，并于2020年1月12日共享基因组序列。在新冠大流行期间，中国在与所有国家打交道时都展现了平等的形象，并通过向低收入和发展中国家捐赠疫苗、发展销售和制造合作伙伴关系来发挥全球领导作用。
2023年1月8日是一个重要的日子。这是中国向世界其他地区重新开放的日子。这也是一些国家选择将中国排除在外，一些国家则只允许按其条件入境的日子。有报道称中国“猛烈抨击”这些限制，但像往常一样，这些报道被夸大了。中国外交部发言人实际上所说的与“猛烈抨击”截然不同，她说：“我们随时准备加强与国际社会其他成员的沟通，共同努力战胜新冠。同时，我们不认为一些国家对中国采取的入境限制措施是有科学依据的。其中一些措施是不合适且完全无法接受的。我们坚决反对将疫情措施用于政治目的，我们也将本着“对等原则”，针对不同情况采取相应措施。”
当其他国家歧视中国公民时，中国很可能会采取措施，但通常情况下，中国会因以对等方式回应而被指责为侵略。(作者：杰瑞·格雷)
